Die Satoshi Revolution-Kapitel 2: Cautionary Tales From Anfang Digital Cash (Teil 3)-Bitcoin-News (Pressemitteilung)

Vorgestellter Die Satoshi Revolution: Eine Revolution der steigenden Erwartungen. Abschnitt 1: Die Trusted Third Party Problem Kapitel 2: Währungstheorie von Wendy McElroy Cautionary Tales From Anfang Digital Cash (Kapitel 2, Teil 3) Es gibt 3 Epochen der Währung: Ware basiert, politisch basiert, und jetzt, Mathematik basiert. -Chris Dixon Cautionary Tales From Anfang Digital Cash Versionen von digitalen Zahlungsmitteln und Online-Überweisungssystemen schon vor Bitcoin. DigiCash und e-gold gehören zu den besser bekannten, aber keiner konnte der zähen vertrauenswürdigen Dritten Problem geben. Beide fehlten die wesentlichen Fahrzeug der Privatsphäre und die Banken durch Satoshi Nakamoto erstellt: der blockchain. Die ersten Systeme werden als warnende Geschichten nützlich, aber, und sie Aufmerksamkeit die Eleganz der Bitcoin. DigiCash Im Jahr 1983 hat die renommierte Kryptograph David Chaum erläutert die Idee der digitalen Bargeld in eine bahnbrechende Forschung Papier. 1989 gründete er ein E-Geld-Unternehmen mit dem Namen DigiCash, Inc., die wiederum das elektronische Zahlungssystem e-cash wurde; die eigentliche Währung oder "Münzen" wurde DigiCash. E-cash wurde als " technisch perfekt." Es baute auf ein älteres System durch Chaum entwickelt: Blind Signatur. Dies ist eine digitale Signatur, in dem der Inhalt einer Nachricht von einer Person getarnt ist und deshalb nicht durch eine zweite Person, die in der Nachricht als authentisch abmeldet gesehen. Der Prozess wird häufig durch eine Analogie veranschaulicht. Ein Wähler will seine Wahl geheim, gezählt werden, sie müssen jedoch durch eine Wahl Beamter überprüft die Eignung der Wähler unterzeichnet werden. Die Lösung: der Wähler schreibt sein Mandat an der Außenseite eines Rahmenanweisung, schließt den markierten Stimmzettel in Kohlepapier und stellt sie in den Umschlag. Die offizielle prüft die Mandate und unterzeichnet den Umschlag, wodurch die seine Unterschrift an die Abstimmung in; er den Stimmzettel ohne zu wissen, seinen Inhalt überprüft. Der Wähler stellt die jetzt berechtigt-Abstimmung in eine neue unmarkierte Briefumschlag, der in eine Kiste mit Wahlgängen gezählt werden nicht warten wird. Die Abstimmung im Widerspruch prüft die Gültigkeit der Signatur und der Abstimmung wird aufgezeichnet. Doch die Abstimmung Zähler hat keine Ahnung, wer diese spezielle Abstimmung Stimmen. Weder der Inhalt der Abstimmung noch die Wahl selbst kann wieder mit den einzelnen Wähler verknüpft werden. Das ist der Kern eines blinden Signatur und ihrer Unverkettbarkeit. In einfachen Begriffen, die Chaumian e-cash blinde Personen wie folgt verwendet: Bei einer Bank, die e-cash verarbeitet, müssen Sie ein Konto mit $ 20 an, die ein Kennwort Zugriff bietet. Um e-cash in Höhe von jeweils $ 1 zurückzuziehen, verwenden Sie Software auf 20 unterschiedliche, zufällige Zahlen von ausreichender Länge zu generieren, die alle anderen macht es unwahrscheinlich wird auch sie produzieren. Das Problem: Sie müssen die Bank, um sicherzustellen, dass jede laufende Nummer $ 1 wert ist, aber Sie wollen nicht die Bank wissen, welche $ 1 "Münze" ist die denn dann die Münzen verfolgt werden könnten. Wenn nichts anderes, könnte die Bank abgehenden und eingehenden Daten übereinstimmt. Dies würde die Bank mit Informationen dazu, wo Sie einkaufen, was Sie kaufen, Ihren Lebensstil und andere Aspekte des Lebens, die Sie privat bleiben zu wollen. Sie "blind" jede Anforderung und Seriennummer mit einer speziellen Art der Verschlüsselung. Die Bank erhält dann eine verwürfelte Anforderung, auf dem sie mit einem privaten Schlüssel für $ 1-, die sowohl den Wert und die Authentizität der einzelnen Medaille bekräftigt abmeldet. (Die Bank hat verschiedene Schlüssel für verschiedene Beträge.) Der Zusatz von Stempel der Bank wird die Seriennummer in einen $ 1 Münze, die nur von Ihnen verwendet werden können. Er ist anonym. Die Bank weiß, wie viele $ 1 es für Sie versehen, aber sie kann zwischen diesen Einheiten unterscheiden, noch können sie erkennen sie von allen anderen $ 1 coin es jemals authentifiziert hat. "unblind" bzw. entschlüsseln Sie die Seriennummer mit Unterschrift der Bank, die in einen gültigen signierten Nachricht, die von öffentlichen Schlüssel der Bank führt überprüft werden können. Die $ 1 Münzen werden auf Ihrem Computer gespeichert, die für jeden, der e-cash akzeptiert gesendet werden warten. Um dies zu tun, senden Sie jemandem eine entschlüsselt, signierte Seriennummer und sie nehmen sie an die Bank. Die Signatur wird geprüft, die Seriennummer aufgezeichnet wird, und der Betrag wird zurückgenommen. Aufzeichnung der Anzahl kann die Bank alle Versuche zur Double-Ausgaben abzulehnen. Die Bank kann die Transaktion auf Ihr Konto hergestellt werden; der Empfänger eines $ 1 Münzen hat keine Ahnung, wer Sie sind, es sei denn, Sie wählen, um diese Informationen anzuzeigen. Dieser Prozess wird so anonym wie Bargeld. Es steht in krassem Gegensatz zu Online-Nutzung von Kreditkarten, die eine Kreditkarte Unternehmen und einen Empfänger, wer Sie sind, wo Sie sind, umfasst und was Sie kaufen. DigiCash ist auch vor Menschen, die gerne Identitäten stehlen sicher. DigiCash hatte einen zusätzlichen Vorteil. Denn es war sehr teilbar, sie untergebracht micro-payments-Zahlungen unter $ 10-für die Transaktionskosten Kreditkarten nicht ab. E-cash wurde für die Übertragung von e-quarters und e-nickels über das Internet perfekt. DigiCash Inc. hat durchaus einen Einfluss auf die Finanzgemeinschaft. Die erste Bank implementieren e-cash Mark Twain Bank wurde in St. Louis, Missouri, aber bald folgten andere. Bis 1998, e-cash in Deutschland wurde durch die Deutsche Bank, Credit Suisse in der Schweiz verfügbar, und einige andere mächtige Netzsteckdosen. Aber 1998, DigiCash Inc. für Kapitel 11 Konkurs eingereicht und anschließend verkauft seine Vermögenswerte, einschließlich Patente. Was ist passiert? Erklärungen variieren, und alle können nur teilweise erfüllt werden. In einem Interview von 1999, Chaum machte DigiCash eine Idee vor seiner Zeit wurde wegen E-Commerce nicht fest gegründet worden war. Forbes (01.11.1999) bot eine andere Erklärung: " Eine mutige neue Währung für eine schöne neue Welt, mit nur ein Problem: Niemand wollte es-Banken, nicht Kommissionäre und, was am wichtigsten ist, die Verbraucher nicht. Der elektronische Handel blüht, aber es stellt sich heraus, dass Visa und MasterCard-nicht digital cash-sind die bevorzugte Währung." Die Regierungen sind in der Liste derjenigen, die nicht die unauffindbar Geld möchte. Es könnte dazu genutzt werden, Steuern zu vermeiden und andere "Verbrechen"-victimless festgeschrieben werden soll oder nicht. Eine faszinierende anonymer Artikel in Next! Magazin erweiterte eine ganz andere Theorie. Cryptographers, erklärte, es sind in der Regel paranoid. Und Chaum war ein großer Kryptograph. Die interne Funktionsweise von DigiCash Inc. in dem Artikel klingen wie einer psychiatrischen Abteilung anstatt einer technischen Unternehmen dargestellt. Offenbar, Chaum war auch ein abgrundtief Geschäftsmann. Ein Beispiel von vielen Geschichten des Gegenstands der kommerziellen Selbst-Sabotage: " Ein wenig später von ING Investment Management interessiert war. Der Deal war ungefähr zwanzig Millionen Gulden [ $ 10 Millionen US-Dollar zum Zeitpunkt]. Die Pläne waren alle festgelegt. ING Barings zusammen mit Goldman Sachs würde auch zu DigiCash für die stockmarket [ sic] innerhalb von zwei Jahren. "Der Tag wir alle Zeichen gesetzt wurden, David wollte", erzählt Stofberg [ der Mann der finanziellen Angelegenheiten zuständig für DigiCash bis August 1996]. " Er war so paranoid, dass er immer dachte, etwas falsch war. Es waren 8 Menschen von ING, einschließlich der CEO, und David einfach weigerte sich "anmelden!" Ein interessanter Ansatz ist als psychologizing auf Mängel bei der e-cash und des DigiCash, die zu ihrem Scheitern beigetragen zu suchen, und diese dann mit dem Erfolg von bitcoin und blockchain Gegensatz zu. Chaum glaubte an Patente und Urheberrechte-die er auf seine Designs angewendet. Diese eingeschränkten Zugriff und kooperative Entwicklung von einer globalen Gemeinschaft von brillante Köpfe. Wenn ein price-tag auf dem Produkt behindert breite Akzeptanz in der Öffentlichkeit. Im Gegensatz dazu, Bitcoin ist patentfrei und Open-Source, der ein uneingeschränkter Zugriff hat und ermöglicht die Entwicklung Sprint nach vorn. Es entstehen keine Kosten für deren Verwendung. E-cash in der vertrauenswürdigen Dritten Problem konnte nicht abgerufen werden, weil sie eine Berechtigung blinden Unterschrift unter ein Finanzinstitut erforderlich. Peer-to-Peer-bitcoin wird Dritter gesicherten denn Annahme durch die blockchain ist die Berechtigung und jeder Teilnehmer ist ein selbst-Banker. E-cash erfordert einen zentralen Emittenten, wie eine Bank. Bitcoin ist auf der persönlichen Ebene dezentralisiert. E-cash erhalten das bestehende Bankensystem und Währung. Peer-to-Peer-bitcoin gibt das aktuelle System irrelevant, und er bedroht die bestehende Währung. E-cash ist anfällig für Mängel der Persönlichkeit eines Mannes. Bitcoin ist von internen Konflikten heimgesucht, um sicher zu sein, aber niemand Persönlichkeit Regel können oder es zerstören, weil niemand sie besitzt. E-cash wurde nicht für finanzielle Freiheit entwickelt. Der Aufsatz ", Untraceable", mitverfassten von Electronic Cash Chaum, erklärt ", generieren ein elektronisches Geld sollte für jeden schwierig sein, wenn sie in Zusammenarbeit mit der Bank durchgeführt wird." Die Anarchisten und Idealisten wollten die Bitcoin geformt des Einzelnen gegen den Staat stärken und niemand dazu berechtigt werden musste. Kein Wunder, dass Unternehmen zeigte sofort Interesse an e-cash, aber erst vor kurzem Interesse an Bitcoin ergab, die sie nun mit Patent hoffen, dominieren und für ihre eigenen Zwecke zahm. Lessons Taught nach Frühere Digital Cash: E-Gold E-Gold war ein digitales Gold Währung, die zwischen 1996 und 2009 von Gold & Silver Reserve, Inc. 2000, G&SR umstrukturiert und ein neues Unternehmen, e-gold Ltd., übernahm die Verwaltung der Ausgabe von e-metal und Mittelübertragungen betrieben wurde. Die digitale Währung ist Gold-mit dem typischen Rechnungseinheit wird in Gramm oder Feinunzen verbunden. Wie Anfang der USA Zertifikate Gold, e-gold machten die Einheiten der Gold, für die es auf Nachfrage von gespeicherten Metall eingelöst werden können. Kunden mit den Rechnungen auf der Website e-gold konnte Instant Transfers von Edelmetallen auf andere Konten zu machen. Es war eines der ersten Zahlungssysteme komplexen globalen Austausch außerhalb des traditionellen Bankensystems zu ermöglichen. Ein Kritiker fiat Währung und konventionellen Banken, Mitbegründer und libertäre Douglas Jackson hat eine Mission: Er war entschlossen, eine private Alternative zum finanziellen Sumpf von Regierungen verursacht haben. In dem Buch "A History of Digital Currency in den USA: New Technology in einem unregulierten Markt" (2016), dem Herausgeber des Digital Gold Magazin, P. Carl Mullan, Jackson mit den Worten zitiert, dass eine solche " Task umfangreiche rechnergestützte Kapazität, Datenspeicherung und sichere globale Kommunikationsmittel erforderlich." Die Kosten waren mit Ausnahme von nationalen Regierungen unerschwinglich. Das heißt, sie wurden bis zum Internet. Mit dem Internet, e-gold waren mehrere Durchbrüche. Im Jahr 1999 beispielsweise führte das Unternehmen drahtlose mobile Endgeräte mit einem Web-fähigen Handy. Das war vor sieben Jahren PayPal einen ähnlichen Service angeboten. Eine weniger lobenswert Innovation kam 2000, als wollte das Unternehmen Kunden, die Wert auf ihre Konten hinzufügen, um eine vertrauenswürdige und unabhängige dritte Partei, die den Austausch von für die nationalen Fiat Währungen und umgekehrt e-gold wäre erforderlich. Innerhalb eines Jahres, füllte mehrere Dutzend Unternehmen und Einzelpersonen die Nische; eine neue Branche war geboren. Nach e-gold Ltd., wuchs die Zahl der Konten von 1 Millionen im Jahr 2003 auf 5 Millionen im Jahr 2008 Benutzer von E-gold hatte eine Vielzahl von Motiven. Einige waren Gold Bugs, die tiefgläubig glaubte e-gold fiat überlegen war. Andere dachten waren die Anarchisten, die Regierung Geld keine Rolle gespielt hat. Wieder andere Steuern zu umgehen oder in anderen victimless Verbrechen beteiligen wollte. Viele weitere wurden durch das Aufkommen von High Yield Investment Programs angezogen, von denen einige e-gold als die Plattform verwendet werden. Diese Programme boten unrealistisch hohen Renditen, die nur durch eine Fülle neuer Investoren beibehalten werden könnten; diese Ponzi Regelungen führten zu einer e-gold Ansturm auf internationaler Ebene. Die Künstler nutzte e-gold Funktionen wie die Tatsache, dass alle Transaktionen abgeschlossen wurden und klagte nie wieder, ohne Ausnahmen. Die Betrüger e-gold Konten eröffnet und potenzielle Investoren aufgefordert, dasselbe zu tun. Dann gemelkt sie Investoren und Käufer für alle sie könnten. Zu dieser Zeit, bietet e-gold eine breite Palette von Dienstleistungen von Online-Casinos und Auktionen zum Handel mit Metallen und Spenden für Nicht-Gewinnen. Das Unternehmen wurde mit Möglichkeiten für Betrügereien an der Tagesordnung. hinterzogenen Kunden leider oft keine Unterscheidung zwischen e-gold selbst und die einzelnen Betrüger die riss sie ab mit faux Investitionen oder nicht vorhandene Waren eingehen. Einige desillusioniert Benutzer sich bei Behörden. Im Jahr 2007 hat die USA Bundesregierung warf der Geldwäsche und gegen 18 US-e-gold Der Code § 1960, die Unternehmen aus der Übermittlung von Geld ohne Lizenz verbietet. Mehrere Austausch e-gold beigefügt wurden geschlossen. Die Öffentlichkeit und zerstörten Austausch führte zu einem starken Rückgang der Zahl der e-gold Kunden, die Schwierigkeiten bei der Austausch von e-gold für Fiat hat potenzielle Empfänger von e-gold sich schüchtern. Viele Kunden wurden mit Konten konnten sie nicht liquidieren gefangen. E-Gold kämpfte energisch die Gebühren, ohne Erfolg. Im April 2008 hat der Richter in den Vereinigten Staaten von Amerika v. E-gold, Ltd. entschieden gegen e-gold und dabei, drastisch erhöhte Bereich das Finanzministerium der Behörde. Das Gesetz definiert nun eine "Geld-Übertragungswarteschlange" als ein Unternehmen, das alle gespeicherten Wert von einer Person auf eine andere übertragen, ob die Übertragung beteiligten bar oder einer nationalen Währung. Die Definition hat das Finanzministerium de facto ein Blankoscheck für künftige Strafverfolgungen. Die drei Direktoren des Unternehmens pled schuldig und schloss ein Abkommen mit der e-gold in Einklang mit den rechtlichen Anforderungen für ein money-transmitting Unternehmen, einschließlich der Erwerb einer Lizenz kommen würde. Jackson erhielt 300 Stunden gemeinnützige Arbeit, Überwachung von 3 Jahren und eine Geldstrafe von $ 200. Er kann bis zu 20 Jahre Haft und eine Geldstrafe von $ 500.000 erhalten. Die beiden anderen Direktoren hat den gleichen Satz, mit höheren Strafen. Dann kam eine bittere Ironie. Die Schuldbekenntnisse verhindert die Direktoren von einer Lizenz überall in den USA zu Diese hat alle e-gold in lock-down da wieder Kunden einzubeziehen Übertragung Geld ohne Lizenz und gegen das Plädoyer Abkommen würde. Im Jahr 2010 hat die Regierung endlich konnte e-gold den monetisiert Wert ihrer Konten Kunden zurück. Das Finanzministerium des Übertragungswarteschlange erweitert und vage Definition von "Geld" hat klare Auswirkungen für bitcoin. Der Erfolg der e-gold, und die Verfahren, die sie unterdrückt, verändert die Art und Weise Regierung Online-Zahlungssysteme bearbeitet. Und, nun, es hatte die Präzedenzfalls, gegen cryptocurrencies vorzugehen. Die Parallelen zwischen Bitcoin und e-gold sind ebenfalls klar. E-Gold war sehr dividierbar und Mikrozahlungen so klein wie ein ten-thousandth eines Gramm zulässig. Es blieb ein offenes Buch in der täglichen Transaktionen lebenden veröffentlicht wurden und in transparenter Form. Wie bitcoin, e-gold war eine ergänzende Währung nicht-zumindest nicht von Anfang an. Eine komplementäre Währung ist eine mit einer nationalen Währung ohne Konkurrenz sie ergänzt. Ein Beispiel wäre die private "Geld" Kunden von einem Unternehmen als Förderung ausgegeben werden. E-Gold wurde als Ersatz für die Genehmigung und für das Bankensystem bestimmt sind, mit den zusätzlichen Vorteil der Absicherung gegen Inflation. Die Unterschiede zwischen bitcoin und e-gold sind ebenso wichtig wie die Parallelen: E-Gold verkörperte die vertrauenswürdigen Dritten Problem, als Kunden von Gerichtsverfahren verlorene herausgefunden. Es ist schwierig, e-gold für die Umstände schuld, natürlich, aber Unehrlichkeit oder ineffizient sind nicht die einzigen Risiken vertrauen andere mit Ihrem Geld. Auch Bitcoin beseitigt dieses Problem. Möglicherweise führte e-gold einen gesicherten Austausch-viertletzten-Partei Problem, wenn sie darauf Kunden verwenden in konvertieren und von Fiat. E-Gold und den Austausch wurden Punkte der Zentralisierung, die leichte Beute für die Regulierung oder das Verbot. Sie wurden auch Starterklappe Punkte, an denen die Kundeninformationen zu sammeln. Als e-gold 2000 umstrukturiert, OmniPay wurde als Austauschsystem des Unternehmens gebildet. In seinem bereits erwähnten Buch, erklärte Mullan, " OmniPay schnell wurde der größte e-gold Austausch in der Welt. Es diente als Primärhändler arbeiten ausschließlich zwischen dem Emittenten, e-gold Ltd., und alle unabhängigen Austausch anderer Agenten auf der ganzen Welt." OmniPay haben drei Methoden zur Überprüfung der Identität der Kunden: postalischen Prüfung; nur Zahlung per Banküberweisung; Garantien eingehende Zahlungen Dritter zu erkennen. In der e-gold Plädoyer Vereinbarung gewonnenen Jahre später, die Regierung fast mit Sicherheit auf diese Informationen zugreifen können. Peer-to-Peer-bitcoin ist pseudonym. Forderung des E-gold auf "Mitgliedschaft für die Anwendung" begrenzt die Verbreitung ihrer Dienstleistungen. Bitcoin ist offen für alle. Das Risiko eines vertrauenswürdigen-Third-Party Austausch wie OmniPay ist ein Warnsignal in der Nacht auf den bitcoin. Ein zentraler Austausch ist in der Regel das erste Ziel staatlicher Regulierung, da sie sichtbar und gefährdet ist, und weil es einen Cache wertvolle Daten für einzelne Benutzer, die sonst schwer sind umfasst. 3. Eigentümer sind wahrscheinlich mit staatlichen Forderungen zu erfüllen, weil die Nichteinhaltung geschlossen und/oder inhaftierten bedeutet. Kurz gesagt, fordert Zentralisierung Dritter an Gesetzen und Verordnungen, wie I.D. gehorchen -Prüfung der Kunden schaden. Bei jedem finanziellen wiederum der vertrauenswürdigen Dritten Problem arbeitet für die Kontrolle der Regierung und gegen die persönliche Freiheit. Es wäre noch so, nur noch, wenn der Glühbirnen haben nicht im Gehirn Satoshi Nakamoto weg ab. [ ist nächste Woche fortgesetzt werden.] Dank der Herausgeber/Autor Peri Dwyer Worrell Unterstützung für Korrekturlesen. Nachdrucke dieser Artikel sollte bitcoin.com Krediten und einen Link zurück zum ursprünglichen enthalten. Wendy McElroy hat sich "live-publish" ihr neues Buch Die Satoshi Revolution exklusiv mit Bitcoin.com. Jeden Samstag werden Sie eine Rate in einer Reihe von Stellen soll nach ca. 18 Monaten abschließen zu finden. Insgesamt werden sie ihr neues Buch "Die Satoshi Revolution" aufgefüllt. Lesen Sie es hier zuerst.

Originaler Post auf Englisch: hier.