Wird Dieses Battle For The Soul Of Bitcoin Destroy Es? -Forbes Afrika (Blog)

Wie Bitcoin einen neuen Rekordwert vor weniger als zwei Wochen traf, langjähriger "hodlers" (eine innere Witz in crypto auf der Grundlage eines typo in einem betrunkenen Bitcoin Talk Forum Nachricht 2013) feierte auf Twitter und Reddit mit Witze über Lambos zu kaufen, und wo ein Clip von Wayne's World Hauptdarsteller Herumtoben und skandieren: " Wir haben $ 5.000! Wir haben $ 5.000 bekommen!" Am Samstag, schoss der Preis noch ein Allzeithoch, $ 6.194,88, kurz nach Coinmarketcap.com, und die Marktkapitalisierung $ 100 Milliarden überschritten. Die Gründe für die Sprünge sind unklar, doch wenn es negative Nachrichten gibt, jeden Tag, mindestens, ist der Preis aufgrund neuer Geld ins System kommen voraussichtlich steigen. Jeden Tag allein auf Coinbase, etwa 35.000 neue Konten offen-eine Zahl, die manchmal 50.000-und Tausende von Menschen in Südkorea und Japan, zwei Länder, in denen Bitcoin genommen hat, erreicht sind auch die neuen Fiat Geld in das System. Doch die rosigen Aussichten des Marktes steht in krassem Gegensatz zu der Prognose jetzt geben viele Insider Bitcoin: Das fast noch neunjähriges Kryptowährung steht vor seiner schwersten Prüfung. Ob sie überleben werden, oder in welcher Form, ist die Vermutung irgendjemandes. Am oder um den 16. November, Bitcoin, die ursprüngliche Kryptowährung durch eine neuartige Technologie namens blockchain-ein Meisterwerk der Spieltheorie, Kryptographie und, aller Dinge erstellt, die uralte ledger-wird in zwei Ketten, die jeweils mit einer eigenen Gruppe von Münzen zu trennen. Hodlers sollten über plötzlich Owning mit der doppelten Anzahl von Bitcoins mit Ausnahme der Tatsache, dass die Frage, welche dieser wahre Bitcoin bezeichnet wird, für heute, bis in der Luft-und der Turbulenzen auf dem Markt schaffen könnte zufrieden sein. Wer bereit ihr Geld durch Verkauf einer Reihe von für den anderen zu treffen und eine finanzielle Treffer-entweder weil sie haben die falsche Seite, oder aus technischen Gründen ausgewählt, weil der Verkauf eine Gruppe tatsächlich einen Verkauf auf beiden Seiten der Kette führen kann zu wetten. [ Ed fest: In cryptocoins investieren oder Token ist höchst spekulativ und der Markt ist weitgehend unregulierten. Wer die sie sollten bereit sein, ihre gesamte Investition verlieren werden. Offenlegung: Ich besitze einige Bitcoin.] READ MORE: Des Kaisers neue Münzen Sicher, Bitcoin hat so ein Ereignis schon erlebt. Im August hat eine Gruppe teilen die Kette zu einer neuen Form der Bitcoin nannten sie Bitcoin Cash zu erstellen. Die beiden blockchains teilten sich eine Transaktionsprotokoll bis zum Zeitpunkt der Aufspaltung hielt, jeder, der eine beliebige Anzahl von Bitcoins bis zum sogenannten harten fork die entsprechende Anzahl von Bitcoin Cash auf dem neuen fork. (Eine schwer fork ist eine Softwareänderung, die das Risiko von Teilen der blockchain in zwei, insbesondere wenn die Community darüber nicht ausgeführt wird. Wenn Sie Ethereum oder Kryptowährung folgen, können Sie gehört, dass Ethereum in Ethereum und Ethereum Classic nach einem strittigen schwer fork aufgeteilt werden.) jedoch viele Menschen, die nicht unterstützt Bitcoin Cash gedumpten ihre Münzen schnell, und, nach dem ersten Verkrusten bis zu $ 900, hat den Preis nun auf rund $ 300 deflationiert. Aber weil Bitcoin selbst nicht leiden viel von der Trennung, viele Menschen glauben, dass schwer Essbestecke keine große Sache sind. Das ist unterschiedlich. "In der letztgenannten Verzweigung, es war sehr klar, welche Verzweigung der Minderheit Kette war", sagt Olaf Carlson-Wee, Gründer und Geschäftsführer von Polychain Capital, einem Hedge Fonds $ 250 Millionen crypto. " Mit dieser Verzweigung, es ist ein Kampf um Bitcoin-Name und Marke und die Kette der wahre Bitcoin ist. Und niemand wird nachgeben." Da wurde klar diese harte Gabel auftreten würde, Bitcoin Twitter wurde eine toxische Eintopf von Name/anrufenden, Trolling, bullying, blockierenden und Drohungen, mit einigen Auseinandersetzungen über Monate mit den Antworten in den Hunderten Nummerierung. Kein Tweet oder Bitcoin Talk Kommentar von niemandem zu alten Dredge, und gegen sie zu führen ist, kein Zitat von Satoshi Nakamoto auch aus dem Kontext (oder fiktiven) Argument man Stärkung der verwendet werden soll. Die beiden subreddits Bitcoin-"hard gabelig" politisch und ideologisch schon von Zensur-so unterschiedliche Ansichten vertreten, Wechsel zwischen ihnen ist wie verläuft durch den Spiegel Glas. In einem Forum, einer Seite des harten fork sicherlich Erfolg, und die Unterstützer der anderen Seite verteufelt werden; die anderen subreddit, die andere Kette wird zusätzlich zu kommen, und die ersten subreddit des Schurken sind Helden. Jede Seite ist so überzeugt sie gewinnen jedoch, dass ein paar Insider hat einen $ 4 Millionen-Wette auf Bitcoin wird der Betrag auf der Linie ist jetzt $ 6 Millionen. Wie kam die erste Kryptowährung dieses Superthriller in seiner Reise ist eine Geschichte, die viele Jahre in der Herstellung wurde und schließlich Gruben gegeneinander, was merkwürdig Bettgenossen trotzdem waren: die cypherpunks, die Jahre vor Bitcoin sogar vorlagen, die verschiedenen Technologien, die schließlich in die erste echte Digital Asset und Silicon Valley Typen, die die Kryptowährung, die jetzt mindestens zehn Millionen von Benutzern und einer $ 100 Milliarden Markt Kappe hat verbreitete führte entwickelt. Gibt an, ob eine Seite durchsetzen oder ihrem Tod Übereinstimmung wird Bitcoin ist niemandem raten zu zerstören. Was sind Sie Informationen zu bekämpfen? In seiner grundlegendsten Ebene, die Frage, die die Community trennt ist eine scheinbar triviale: Wie ein Upgrade des Netzes mehr Transaktionen jederzeit gerecht zu werden. Es hat ein umstrittenes Kluft erstellt werden, da verschiedene Möglichkeiten, um sie alle gehen Kompromisse führen-und die verschiedenen Seiten gefährdet sind bereit, um tiefe philosophische Unterschiede widerspiegeln. Throw in Vorwürfe der Zensur, Rassismus, Heuchelei, die Übernahmen und deal-making hinter verschlossenen Türen, und der three-year-long DE Version eines geek zu einer Seifenoper geworden-wenn Seifenopern meist etwa waren und von Männern beobachtet hat. Bitcoin-Transaktionen werden in Blöcken, die alle 10 Minuten verarbeitet werden zusammengefasst. Die Menge der Daten, die in einem gegebenen Block eingeschlossen werden kann 1MB-eine willkürliche Obergrenze frühzeitig eingeleitet werden begrenzt, um Spam im Netz zu verhindern. Transaktionsaufkommen hat jedoch zugenommen, so dass Blöcke voll, treiben Entgelte als Menschen konkurrieren, um sicherzustellen, dass ihre Transaktion macht sie in den nächsten Block oder eine bald nach. Während jeder die Anzahl der Transaktionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt verarbeitet werden kann stimmt erhöht werden muss, gibt es keinen Konsens über das Wie. Wenn man neuere Bitcoin (z. B., wenn Sie hier wegen der Tweets Scott Disick kamen oder du bist ein Wall Streeter neu Interesse an Bitcoin), können Sie die beiden most-discussed Möglichkeiten der Netzkapazität durch zwei verschiedene Vorschläge für die Aktivierung mehr Dinge in einem Haus passt zu denken. Die eine Seite sagt: Lasst uns die Elemente in sie effizienter zu organisieren. Nicht jedes einzelne Ding in diesem Haus muss hier sein. Wir können einige es draußen im Schuppen stellen und besser organisieren müssen die Objekte, die im Inneren bleiben. (Zum späteren Nachschlagen, Bitcoin Begriffe, dieser Vorschlag wird als SegWit bezeichnet.) Die andere Seite sagt: Lasst uns nur das Haus größer machen. Diese Lösung ist von verschiedenen Namen in der Vergangenheit (abhängig von der Größe der Erhöhung vorgeschlagen wird, aber im Großen und Ganzen ist es so, als größere Blöcke bekannt, und ist jetzt am häufigsten von der Blockgröße derzeit für die Tabelle angegeben: 2MB oder 2x.) Beide Seiten vereinbaren, dass sie schließlich müssen andere, technisch anspruchsvolle Lösungen, wie die Menschen, die das Haus verwenden möchten zu schüren, und schließen Sie die Behelfsunterkünfte für weniger wichtige Elemente aber die wichtigsten im Haus bauen. (Diese Lösungen werden als zweite Ebene oder Ebene 2, mit Lightning Network ist ein Beispiel, das die Bitcoin als Ebene zur Beilegung des blockchain für Transaktionen verwenden.) Aber diese anderen Lösungen sind immer noch in der Entwicklung. Die beiden vorhergehenden Vorschläge jedoch sind nicht die genaue Art der Community heute steht. Die erste ist die gleiche wie die erste Beschreibung vor (SegWit), aber die zweite ist ein Kompromiss. Der Plan sagt, sicher, wir können die Dinge besser zu organisieren, aber das ist nur uns schon so lange helfen. Also, lassen wir sie besser organisieren und das Haus doppelt so groß. Das wird uns die Zeit müssen wir Lösungen zu erstellen, um die zweite Ebene kaufen. Dieser Plan ist SegWit plus einen Block 2MB, also SegWit2x. Aber da wir über Bitcoin reden, wir sind nicht nur ein Haus bauen. Wir machen ein Haus etwa alle 10 Minuten. Und es ist nicht die gleiche Person oder Organisation die Erstellung der einzelnen Haus. Die Konstruktoren können wer kauft die richtige Ausrüstung (in Bitcoin, diese werden als Miners bezeichnet und sind die Menschen, die das Gerät ausgelegt, die mathematische Probleme, mit denen jemand einen neuen Block hinzufügen bei der Lösung des blockchain besitzen)-und sie können sich überall auf der Welt, denn schließlich diese "Häuser" (Blöcke von Bitcoin-Transaktionen) virtuell sind und in der Cloud leben werden. Die Philosophical Division: Cypherpunk Vs. Silicon Valley Hier ist es, wo die philosophischen Differenzen zu kommen: Die erste Gruppe sagt, tatsächlich starten, wenn wir die Häuser größer machen, dann wird es ein bisschen schwieriger für die vielen Menschen, die sie machen. Wir könnten am Ende mit insgesamt weniger Buildern, die gefährlich sein, weil dann die Macht der Bau dieser Häuser in den Händen weniger Spieler stärker zentralisiert werden würde. Und wenn das passiert, würde nicht nur sie haben zu viel Macht, aber dann könnte die Regierung oder eine andere feindliche Schauspieler werden, um uns ganz Aufbau von Häusern stoppen zum Ziel haben. Die zweite Gruppe sagt, aber für den Übergang von einem winzigen bezogenen Haus auf einen winzigen ist nicht machen es viel schwieriger für den Builder. Darüber hinaus organisieren uns besser wird nur mehr Platz im Laufe der Zeit allmählich, während sich die Größe des Hauses uns Raum brauchen wir wirklich über Nacht geben wird. Dies ist die Debatte, die sich hin und her für mindestens drei Jahre. Die effiziente Veranstalter Seite enthält die cypherpunks, die eine Welt, in der die Hindernisse für jeden ihrer eigenen Bitcoin Knoten ausgeführt werden (wie die Ausführung Ihrer eigenen E-Mail-Server anstelle von Google) sind gering, das Netz so dezentral wie möglich halten und daher außerhalb der Reichweite von einer Regierung, die von einem Unternehmen oder einer Gruppe von Entitäten vorstellen. Einer der Menschen mit dieser Gruppe ausgerichtet ist Dr. Adam Zurückgehen, CEO von blockchain ausgerichteten Technologien Unternehmen Blockstream. Zurück in die 1997, schuf er ein Vorläufer der Bitcoin namens Hash Cash, die ein Algorithmus namens Nachweise der Arbeit beschäftigt (auch von Bitcoin verwendet) zur Verhinderung von Spam auf früheren Versionen von Internet Diskussionsforen. Zurück wurde in nachfolgenden Versionen von digitalen Geld, die freigegeben haben, einschließlich Digicash, die so programmiert, dass er nur eine Million Einheiten waren interessiert. Bald, sah er die "Urladen" einen Wert darauf durch den Verkauf von T-Shirts und andere Elemente, deren Preise in Digicash angegeben wurden. Es wurde jedoch von einem zentralen Server ausgegeben und wenn die Firma pleite ging, Digicash Zurück zu nutzlos geworden. Als Bitcoin etwa kam, er fragte sich, ob Menschen wieder, ihr einen Wert zuschreiben würde. Und sie haben-einen großen. Er sagt er sich mit dem so genannten kleinen Blocker oder 1x in der Seite auszurichten, weil "Differenzierung der Wert des Bitcoin ist die Zahlungen, die Sie nur mit Bitcoin-Transaktionen", in dem Sie nicht die Berechtigung, Geld zu senden, wenn Sie besorgt über die Abwicklung der Privatsphäre Gründe oder wenn der Empfänger kein Bankkonto haben machen können. " Diese Zahlungen sind Zahlungen differenziert. Das sind diejenigen, die eindeutig sind und einige dieser Szenarios Banken nicht mit konkurrieren. Sie haben also den Raum, um sich in einem Geschäftsumfeld-aus rechtlichen Gründen oder aufgrund der Schwierigkeiten bei der Erlangung von Bankkonten oder weil sie für die Programmierung eines Online-Dienstes verwendet wird und es sehr kompliziert, die Berechtigung von einer Bank bekommen wird." Er pooh-poohed ein 2014 headline-making Welle großer Einzelhändler wie Overstock, Expedia und Dell Bitcoin akzeptieren. " Wenn Sie einen Computer von Dell bestellt werden und in den USA leben, und geben Sie Ihre Anschrift, was ist der Vorteil? Was ist einzigartig und anders? Ich behaupte es gibt nicht ein." READ MORE: Bitcoin, Blockchain und Billions Während er die Community stimmt sollten versuchen, Bitcoin skalieren, damit jeder auf dem Planeten sie verwenden können, sagt er das mit Lösungen wie so genannte zweite Ebene Lightning Network und das Produkt seiner Firma zum Arbeiten ist, Seitenketten, welche Transaktionen auftreten nicht direkt auf dem blockchain Bitcoin passieren wird aber über sie abgewickelt werden. (Blockstream Seitenketten an Unternehmen verkaufen will, entgelterhebenden eine feste monatliche Gebühr, wobei Gebühren und sogar den Verkauf von Hardware-eine Tatsache, die die großen Blockern verursacht zu protestieren, dass Blockstream und die Ingenieure beschäftigt er die Bitcoin auch Kernentwicklern werden sollen, um die Blockgröße kleine hat dies Blockstream profitieren zu können. Zurück sagt das ist nicht wahr, denn über einen bestimmten Punkt, Seitenketten Skalierung nicht wirklich lösen.) Zurück sagt der Gemeinschaft sollte nicht einzigartigen Funktionen Bitcoin zu entfernen, um das Netzwerk zu skalieren. Zeichnung die Position der anderen Seite auf die Spitze, er sagt: " Wenn wir bekommen zentrale irgendwo in einem großen Rechenzentrum, wie im Fall PayPal sind, es ist im Grunde das Unternehmen aktiv wird es die nationale Sicherheit Layer und Listen und all die Dinge tun bekommen garantiert und Banken Vorschriften wird auf sie anwenden." Zurück zu (und cypherpunks ') Vision für die Zukunft des Bitcoin ist einer, in dem Benutzer ihre eigenen Knoten ausgeführt werden können und ihren eigenen privaten Schlüssel und nicht der Übertragung eines Unternehmens steuern. Gerade jetzt, eine Reihe von Startups verwalten die privaten Schlüssel der Nutzer für sie, mit dem größten Coinbase werden-ein Silicon Valley Einhorn mit Rückendeckung von der New York Stock Exchange, Andreessens Horowitz, Union Square Ventures und Institutional Venture Partners, unter anderem. "Smart Verträge verwenden, gibt es Möglichkeiten zum Abrufen der Sicherheitsfunktionen von so etwas wie einen Treuhänder während selbst unter Kontrolle", sagt Zurück vor dem Start in die technischen Merkmale, wie es funktioniert. Die größere Block Seite beinhaltet mehrere venture-backed Startups, die Millionen von Menschen dazu gebracht werden, wie die beiden größten Taschen, Coinbase und Blockchain, die schätzungsweise 30 Millionen crypto Nutzer insgesamt haben Bitcoin. Andere bekannte Unternehmen auf dieser Seite sind Xapo, die eine der fünf größten Bitcoin-Unternehmen weltweit ist und deren CEO Wences Casares Unternehmer verantwortungsbewusst zum Abrufen von Silicon Valley begeistert von Bitcoin werden können; Shapeshift, dem CEO Erik Voorhees sagt 2-3% der täglichen globalen Bitcoin-Transaktionen sieht, Kreis, die von Goldman Sachs unterstützt hat; Blockchain, deren Investoren Lightspeed Venture Partners und Richard Branson sind; und der größte Investor in der Raum selbst, Barry Silbert der Gruppe Digitale Währung. Ihre Vision von Bitcoin ist eine neue Form der Geld hängt nicht von einer Regierung oder Zentralbank aber erstellt und von den Menschen verwendet werden-viele Menschen, einschließlich der traditionellen Finanziers der Wall Street Bitcoin investieren, Menschen in Entwicklungsländern $ 5 Transaktionen vorgenommen haben, Menschen in entwickelten Ländern für $ 5 für eine Tasse Kaffee zahlen. Einer der größten Inhaber von Bitcoin, Roger Ver, der ein Befürworter der großen Blöcke ist, sagt der kleine Blockern " denke, es ist nur eine interessante Wissenschaft Experiment, und sie alle aktiven Bitcoin auf ihre Raspberry Pi zu Hause haben können. Für mich, ich möchte eine Währung, die sich auf den Euro, Dollar und Yen zu ersetzen ist erstellt, und alle anderen weltweit government-issued Währung, und um das zu tun braucht Bitcoin massiv zu skalieren." Winnies Lingham, einen seriellen entrepreneur, Hai auf Shark Tank Südafrikas und aktuellen CEO und Mitbegründer von blockchain Identität Start Civic, unterstützt auch große Blöcke. verwendet die blockchain (Civic Bitcoin."Wenn Sie möchten, dass Bitcoin mit der cypherpunk Mentalität bleiben), haben Sie eine viel kleinere Markt für Bitcoin als wenn sie Mainstream geht", sagt er. " Die meisten Menschen kaufen heute Bitcoin nicht einmal wissen, was zur Hölle cypherpunk ist. Es ist egal. Sie wissen nicht, was SegWit ist. Es ist egal." Er sagt Bitcoin Unternehmen täglichen Verbraucher über die Kryptowährung gemacht und die Annahme, die die Preis-vor allem zum Nutzen der cypherpunks, die Anfang wurde gedrückt hat vertrieben haben. Shapeshift der Voorhees sagt, sein Interesse an Bitcoin wuchs aus einer Verwirklichung er während der Finanzkrise hatte: wie die Zentralbanken fiat "Währungen debase, Diebstahl von mehreren Prozent jedermanns Geld jedes Jahr"-was er ruft die größten Finanzbetrug jemals in der Welt begangen. " Ich habe Bitcoin als weltweit erste freie Finanzierungsform, die Möglichkeit, Geld und alles andere basiert auf Finanzen von unten nach oben ohne Banken oder gar öffentliche Gelder beteiligt gewesen sein." Wie bei anderen großen Blockern, ist er darüber, was er als Notwendigkeit für größere Blöcke sieht pragmatisch. Da die Lösungen sind noch nicht verfügbar, die zweite Ebene " Blöcke wurden voll und Gebühren wurden drastisch steigen. Es ist jetzt dumm und blöd zum Senden einer Transaktion bitcoin weniger als $ 10 oder $ 20, da die Gebühr $ 0,50 bis $ 10 ist und die macht das unerschwinglich. Wenn ich in Bitcoin engagiert, es war erstaunlich senden Bitcoin überall in der Welt zu fast keine Kosten, wie Fraktionen einen Cent." Er sagt hohen Gebühren Bitcoin nicht wettbewerbsfähiger gemacht haben und die Beispiele für Geschäftspartner und Omni, zwei Protokolle, dass frühzeitig, Entwickler aktivieren Token auf Bitcoin gestartet hat. " Diese völlig unbrauchbar geworden, als Gebühren in Bitcoin so hoch bekam. Was es bedeutet wurde, statt Menschen die Erstellung von Token auf der Bitcoin-Plattform, erstellen sie jetzt nur Token auf der Plattform Ethereum. Für jemanden, der Bitcoin zu einem Erfolg zu machen, wenn ich sehe, dass der Fall unnötig, ich denke, es ist ein Problem-besonders wenn man es relativ einfach durch die Schaffung von mehr Platz in den Blöcken während der Schicht zwei Technologien gebaut werden lösen können gewidmet ist. Diejenigen, die nur über das Protokoll arbeiten oder sich in Bereichen, in denen sie keine tatsächliche Kunden oder Benutzer, wenn sie sehen nicht die Software im Maßstab verwendet werden arbeiten, sie schätzen diese Probleme nicht. Sie sehen sie nicht. Sie sehen die Dinge akademisch im Gegensatz zu wie sie tatsächlich in der realen Welt verwendet wird. Shapeshift selbst ist 2-3% aller Bitcoin-Transaktionen in der Welt. Wir haben eine gute Vorstellung davon, wie diese Technologie durch reale Menschen in der realen Welt genutzt wird, und wenn Sie feststellen werden, sind die Unternehmen, die die meisten Benutzer haben alle fast einstimmig zugunsten eines größeren Blocks und Segwit2x im Allgemeinen." Carlson-Wee, in dem die Kluft zwischen cypherpunks und -neustart, sagt der 2x Befürworter niedriger Transaktionen Gebühren für Benutzer aus. " Die Frage ist, was die Zeitachse und die Dringlichkeit ist und wie kann man die Notwendigkeit für diese gegen die Notwendigkeit abwägen es billiger machen, führen Sie eine vollständige Validierung Knoten. Es gibt keine technisch richtige Antwort ", sagt er. " Es wird nur eine ideologische Schlacht um hätten Sie lieber Gebühren senken oder würden Sie lieber einen voll Validierung Node Kosten weniger, weil es eine Staffelung gibt. Wenn man geht, der andere sinkt bis zu einem gewissen Grad. Die Menschen haben unterschiedliche Werte und Visionen und so was ist letztlich in meiner Meinung nach eine ziemlich kleine technische Debatte über 1MB oder 2 ist sehr politisiert und ideologischen geworden." Wie Bitcoin Politik Created The World's Most hochpreisig Game Of Chicken Wenn cypherpunks gegenüber Unternehmern ist die philosophische Kluft, SegWit vs. SegWit2x ist die politische Entscheidung-und es ist sehr politisch. Bitcoin vier der wichtigsten Stakeholder sind der tech-focused Kernentwicklern geht der gewinnorientierte Bergleute, die geschäftsorientierten Startvorgänge und die Benutzer, die von Einwanderern reichen Senden Überweisungen nach Hause 1% wollen auf dieser neuen digitalen Goldrausch. Der Bitcoin Kernentwicklern wurden für das Protokoll, so dass technischen Upgrades mit dem Netz. (Das sind die Designer der Häuser.Kontingent von Bitcoin-Fans, die oft ihre Ansichten über die Blockgröße) Sie die Unterstützung einer sehr lautstark Debatte über, sagen wir vertreten haben, Twitter Profil Bilder von ihnen das Tragen camo Hüte prangt mit Abkürzungen nur harten Kern Bitcoiners möchte wissen, wie "UASF" oder durch Ändern ihrer Twitter bearbeitet gehören ihre Haltung auf den Bitcoin Blockgröße bis @name [ NO2X]. Der Bitcoin Bergleute sind die Menschen, die die Computer, die Macht und die Bitcoin-Netz zu sichern und sicherzustellen, dass Transaktionen in Blöcken gestellt werden ausgeführt. (Sie werden das Haus Buildern.) Sie wurden, für eine lange Zeit, Anhänger der größere Blöcke. in den Jahren 2015 und 2016, jedoch wurden sie auch ungern Graben der Bitcoin Kernteam. In jenen Jahren, Coinbase und einige Pro-Big Block Entwickler versucht Minenarbeiter Unterstützung für verschiedene Bemühungen erhalten die Blockgröße zu erhöhen, aber die Bergleute beschlossen, mit dem Kernentwicklern zu halten und sie dazu zu bringen, größere Blöcke einzuleiten. Für eine lange Zeit, die Entwickler und -Miners sind die wichtigsten Parteien in der skalierten Debatte, während Unternehmen versucht, zu wenig Gebrauch zu intervenieren. Im Februar 2016, bei einem Treffen in Hong Kong, einer Gruppe von Bergleuten und devs stimmte sowohl auf SegWit als auch einen 2MB Block (ja, genau der SegWit2x Lösung von heute)-ein Abkommen, die später als die Einigung in Hongkong bekannt wurde beeinträchtigt. Die Entwickler jedoch dort nicht vertreten alle Kernteam, und sie war schließlich nur auf SegWit. Nach Core seinen Code im Herbst 2016 abgeschlossen, weil sie nicht wollen offenbar die Kontrolle über diese dezentralen Netzwerk werden musste, erklärte sie, dass SegWit nur angenommen werden, wenn 95% der Bergarbeiter ihre Absicht, sie nehmen signalisiert würde. jedoch sechs Monate, weniger als 30% von ihnen hatten. (Ein Minenarbeiter kann eine Absicht durch Aufnahme eines informellen Textanmerkung in jedem Block sie zur Kette hinzufügen zu signalisieren.) Die Bergleute waren von den Entwicklern für fordert für die 2MB harten fork versprochen verraten. Zurück sagt, dass später, mindestens ein Kumpel versprach, SegWit ohne eine harte Gabel aber nicht folgen und sichern. Einige Bitcoin wurde Kern Fans, die über SegWit aufgeregt war so frustriert, dass die Bergarbeiter halten Sie sie als Geiseln, dass sie eine Änderung der Basis hat eine vom Benutzer aktivierte weichen würde, fork (UASF), am 1. August, den Erlass von SegWit im Netz-und möglicherweise Bitcoin drohte in zwei Ketten geteilt wurden. (Vielleicht fürchten, das Berggewerke Unterstützung für SegWit auf 45% erhöhte.) Das ist, wenn die dritte Fraktion, die Unternehmen, an der Seitenlinie verstärkt. Ende Mai hielt auf Konsens, der größte blockchain Konferenz, an der New York Marriott und gebracht von einem Tochterunternehmen der digitalen Währung Group, die in fast 100 crypto-blockchain Startups, viele der venture-backed Unternehmen, die Millionen von Nutzern stellen investiert hat brokered einen Deal mit den Bergleuten-SegWit2x, identisch mit der Vereinbarung von Hongkong. (Während einige Entwickler zu diesem Treffen eingeladen worden war, dessen Vereinbarung jetzt die Bezeichnung des Abkommens von New York ist, keine waren.) Die Gruppe, die sich zu diesem Zeitpunkt besteht aus 58 Unternehmen unterzeichnet und 83% der Stromversorgung des Computers über das Bitcoin-Netz, erklärt sie SegWit annehmen würde, zusammen mit einem 2MB Block, wenn 80% von Bergleuten Unterstützung dafür signalisiert. Miner, traf diese Schwelle in zwei Wochen. Plötzlich, einen Plan, um das Netz zu ändern war in den Werken-aber Bitcoin-Core Entwickler Team, die bisher unter Kontrolle des Protokolls wurde nicht setzen sie durch, geschweige denn sie unterstützt. Sie und ihre Anhänger, die so genannte Abkommen von New York eine unternehmensweite Übernahme von Bitcoin und beklagt die Vorstellung, dass Bitcoin durch " Hinterzimmer Deal-making gesteuert werden kann."Mike Belshe, CEO der Kryptowährung Sicherheitsdienst BitGo, der einer der SegWit2x-Entwickler ist, antwortet:" Ich würde das New Yorker Abkommen Team argumentieren ist größer als das Kernteam. Wechseln Sie in die eingecheckte Material Code Mittelpunkt Bitcoin ist und ob es mehr als 60 Menschen gesucht. Es geht nicht." (Barry Silbert und der Entwicklungsleiter der DCG über SegWit2x, Jeff Garzik, wollte sich dazu nicht äußern.) Auch wenn es gelungen ist, durch die jahrelange Pattsituation zu überwinden, kann die SegWit2x einen fatalen Fehler gehabt haben. Es löste das Upgrade auf SegWit im August und wollte die Blockgröße auf 2MB 90 Tage später zu erhöhen. Das bedeutet, dass für das Intervall zwischen den beiden Teilen des Plans, Bitcoin wurde 1MB eine Medaille mit SegWit-die Münze, die Entwickler wollten die Bergleute jedoch nicht möglich. Nun haben die Entwickler und ihre Anhänger-die cypherpunks-tun ihr Bestes, um das Upgrade auf 2MB, oder zumindest zu verhindern, um sicherzustellen, dass die 1MB Münze mit SegWit überlebt und die reale Bitcoin gekennzeichnet ist. Was Will Happen Come November Der Plan von der SegWit2x Entwickler ist die Verzweigung in einer Weise, dass das Erbe Kette überleben nicht ausgeführt werden. Aus ihrer Sicht sind sie ein Upgrade des Netzes gemäß der Definition von Bitcoin in der Bitcoin White Paper, die konsequent Bitcoin als die längste Kette zu werden und dass die längste " Beweis dafür, dass sie von den größten Pool der CPU die Macht gekommen ist." Wenn alle nach ihrem Plan, eine so große Menge von Hash-Leistung wird auf den Bergbau der Kette 2x, dass die Kette 1x im Grunde dysfunktionalen-Blöcke wird Stunden dauern, die der Kette hinzugefügt werden könnten gehen, könnten die Gebühren unerschwinglich hoch werden als Menschen kämpfen, ihre Geschäfte in den nächsten Block aufgenommen werden, und weil die meisten Parteien erfordern eine Transaktion auf sechs Blöcke werden tief in der Kette hält es nachweislich, mal zur Bestätigung wird allzu lang werden. Miners konkurrieren an die neuen Bitcoins im Netz abgebaut werden und wie einfach es ist, diese Auszeichnung zu erhalten durch so genannte Algorithmus, der alle 2.016 Blöcke der Schwierigkeiten, die entpuppt sich alle zwei Wochen so lange als Block verarbeitet wird im Schnitt alle 10 Minuten werden passt bestimmt. Aber wenn, sagen wir, 90% Bergleute sind nicht mehr Bergbau auf der Kette, es wird 100 Minuten dauern, eine Block zu finden, 10 Stunden erhalten Sie eine Bestätigung, und 140 Tage für die Schwierigkeit anzupassen. Darüber hinaus haben die Entwickler des SegWit2x sind nicht die Einführung einer technischen Maßnahme mit dem Namen Wiederholschutz, die die Transaktionen völlig auf die beiden blockchains trennen würde. Ohne Wiederholschutz, wenn beide Ketten überleben, werden alle Transaktionen, die auf der 2x Kette auftreten auch umgekehrt auf die Kette 1x repliziert werden und umgekehrt. Dies wird jedoch mehr Probleme in der Kette mit weniger der Macht verursachen, da Blöcke langsamer abgebaut wird. Nehmen wir die Kette mit weniger Mining-Macht der 1x Kette ist. Wenn Sie also einen 1x Anhänger sind und die 2x Münzen ausgeben, auch Sie Ihre 1x Münzen verlieren wird. (Nach Core Entwickler Eric Lombrozo, einige Menschen planen, besonderen Services, mit denen Menschen ihre Münzen zu trennen, so tätigen sie ihnen ohne Wiedergabe der Transaktion in den anderen Kette anbieten können.) verfahrenseinleitende Belshe sagt, sie sind nicht Wiederholschutz, da ihre Absicht ist, dass es nur eine Kette, nicht zwei werden, nach der Verzweigung. Im Allgemeinen ist eine Kette mit kleinen Hash-Macht wird anfällig für Angriffe werden. Wenn nur 5% der aktuellen Hash-Macht auf diese Kette bleibt, dann die Minenarbeiter mit ausreichend Strom können 5,1% der aktuellen Hash-Macht über die erste Kette und drehen Sie doppelte ausgeben, um Inhalt ihrer Herzen zu was ein 51% Angriff nennt. Ein Miner Angriff konnte auch führen, was als wipeout bezeichnet, in dem sie nutzen ihre größeren Hash-Macht, um meine Blöcke schneller als der Rest des Netzes im Verborgenen, ohne Ausstrahlung jeder neuen Block mit dem Netz ist. Dann, wenn sie viele Blöcke vor der Kette sind, senden sie alle Blöcke auf einmal, alle Transaktionen, die von den anderen Bergleute in der Zwischenzeit hinzugefügt wurde zunichte gemacht. Dann könnte, auch Transaktionen nicht nur sechs, sondern 60 Blöcke tief ungültig werden. Die obigen Szenarien gehen die überwiegende Mehrheit der Bergleute alle einschalten oder fast alle ihre Hash-Macht auf der 2x Kette. Aber werden sie? Die Antworten aus der Bergleute, auch diejenigen, die SegWit2x sind bei der Übertragung und die Einigung in New York unterzeichnet haben, sind nicht eindeutig. Forbes setzte alle bekannten -Miners. Fifty-six in Prozent des Netzes Hash-Power-AntPool, BTC.com, BTCC Verbindungspool, Bixin, BitFury, BW.com, 1Hash, GBMiners und KanoPool, sowie die 3,3% der Hash-Rate, unbekannt ist-lehnte eine Stellungnahme ab oder antwortete nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme, mit Ausnahme der KanoPool (die 0,8% der Hash-Macht ist), die eine Bitcoin Talk Post, die besagt, dass es noch nicht entschieden hat. Der einzige Kumpel, sagte sie auf jeden Fall alle ihre Hash-Macht auf der 2x Kette machen wird wurden Ver-Bitcoin.com (1,5%) und BTC.top, die für 14,1% des Hash-Leistung ausmacht. BTC.top-Chef Jiang Zhuoer, schrieb über WeChat: "Ich werde mein Bestes tun, um 2x zu unterstützen, auch wenn die Mining nicht Gewinn [ kann]." sagte er allerdings auch, wenn der 1x Kette für eine "lange Zeit mehr rentabel ist", wie ein oder zwei Wochen, werde er Bergleute in seinem Pool, die auf der 1x Kette filtern wollen, tun zu lassen. ViaBTC und BitClub, die 9% bzw. 3,5% des Hash-Rate haben, sagen sie lassen ihre individuellen Bergleute auswählen möchten, die Kette zu mir. Wang Chun, CEO von F2Pool, die Wellen für die Unterzeichnung des Abkommens New York machte und später das Zurücksetzen, sagt F2Pool rentabelsten Kette filtern wird aber immer seine Bergleute in 1x Münzen bezahlen wird. slush Pool, die das New Yorker Abkommen nicht unterzeichnet haben, wird die 1x Kette wegen des Mangels an Wiederholschutz filtern, wenn hieß es in einer schriftlichen Erklärung, " Wir sollten Wechsel nur über, wenn es eine starke Gemeinschaft Konsens Prüfen von S2X als Bitcoin, die unseres Erachtens höchst unwahrscheinlich ist." Also, während es technisch unbekannt ist die Kette 76,8% Hash-Macht direkt nach der schwer fork unterstützen wird, ist es angemessen, glauben die meisten es der 2x Kette filtern, wie etwa 85% der Blöcke ist, die jetzt abgebaut durch die Bergleute damit SegWit2x (nach 95% vor ein paar Wochen) sind. Von den bekannten Pläne, 15,6% der Bergleute wird definitiv 2x filtern, 12,5% lassen ihre Bergleute bei Bedarf auswählen, 8,4% der Hash-Macht wird die rentabelsten Kette filtern aber die Bergleute in 1x Münzen bezahlen, und 7,4% wird das 1x Kette filtern. Es ist durchaus möglich, dass die überwiegende Mehrheit der Hashverfahren Macht, die 2x Kette geht. Es ist jedoch auch möglich, dass genügend Hash der 1x Kette bleibt, die es überlebt. In diesem Fall, was an der Börse geschieht Schlüssel sein. Es wird auch sehr richtig auf das Spiel Theorie der Bitcoin, die, im Gegensatz zu den Bitcoin White Paper, sagt es ist nicht Hash-Macht im Laufe der Zeit, dass der wahre Bitcoin bestimmt werden, aber der Benutzer entscheiden. Das einzige Problem dabei ist, dass es keine Möglichkeit zum Anzeigen gegeben, im Wege der Preis, die Münze Benutzer bis jetzt wertvoller ohne sie tatsächlich die Vorlage mit unterschiedlichen Versionen von Bitcoin-zu finden ist. Bisher hat eine Reihe von Austausch und Taschen haben angegeben, dass sie erwarten, dass beide Ketten unterstützen, zumindest am Anfang. Coinbase, der größte Inhaber von Bitcoins auf der Erde, hat angekündigt wird es ermöglichen Benutzern den Zugriff auf Münzen auf beiden Ketten, und wenige Stunden nach diesem Artikel zuerst veröffentlicht wurde, erklärt, dass sie der ursprünglichen Kette BTC und den Namen der neuen Kette B2X würde. Kraken, Bitfinex und Xapo, alle nächstgrößten Personen, etwa die gleichen Beträge, haben unterschiedliche Positionen. Kraken, die das New Yorker Abkommen nicht unterzeichnet haben, hat keine Anweisung ausgegeben. Bitfinex hat den Handel auf "Kette getrennte Token" angekündigt, in dem Kunden zuschreiben einen bestimmten Prozentsatz des Wertes einer aktuellen ganz Bitcoin die Ketten, solange die beiden 1x und 2x bis zu 100 hinzufügen können. Die 1x Kette Teilung Token wird mit dem Namen BT1 und der 2x Kette getrennte Token BT2 aufgerufen wird, und nach der harten fork, BT1 werden in die BTC und BT2 konvertieren können in B2X zu konvertieren. (SegWit2x Fans weinen Foul über die Benennung Günstlingswirtschaft die Kette 1x angezeigt wird, aber Bitfinex sagte, dass für einen Austausch wie sie selbst, über Handel bietet, braucht es kontinuierliche Märkte anzubieten, und weil Ticker sind die Primärschlüssel in all ihren Datenbanken ändern, Ticker würde Systemfunktionen für Marktdaten, Handel Datensätze usw. brechen könnte jedoch viel mehr Deskriptor Bitcoin einfach eine andere ticker wie B2X verschieben.) Bisher, das Erbe der Kette Teilung Token sind Handel bei etwa 87% der Preis eines aktuellen Bitcoin, und der SegWit2x Kette getrennte Token sind bei etwa 13% handeln. (Ein Austausch, OKCoin, die ihre Benennungsrichtlinie nicht angeben, zeigt den gleichen Preisunterschied; Huobi, die BTC BT2 umbenannt werden kann, zeigt eine ähnliche Ausbreitung.) Xapo, bei dem es sich nicht um eine Austausch und muss nicht ein fortlaufendes Handelssystem anzubieten, hat es angekündigt wird die neue Medaille für Kunden verfügbar machen aber es folgen der Kette mit der aufgelaufenen Schwierigkeiten "die meisten"-die meisten Hash der seit Beginn der Ketten im Januar 2009, als Bitcoin zuerst gestartet haben, entsprechend der Definition in Bitcoin in der Bitcoin White Paper-und Namen, dass ein BTC. Wenn der Erbe die Minderheit Kette ist, wird dieser Name von BC1 und wenn der SegWit2x Kette der Minderheit Kette ist, wird dieser BC2. (Alle Austausch/Taschen oben lehnten eine Stellungnahme ab oder ihren öffentlichen Erklärungen über die harten fork verwiesen wird.) Derzeit sind mehr als die Hälfte aller Bitcoin Handelsvolumen findet in Japan, und nach dem 27% des Handelsvolumens, die sich in den Vereinigten Staaten stattfindet, weitere 11% tritt in Südkorea, also den Austausch in diesen Ländern wird es sicherlich auch eine Rolle spielen. Angesichts der Tatsache, dass 85-90% der Bergleute signalisiert, dass sie SegWit2x unterstützen, sollten wir davon ausgehen, dass das ist, wie viel Hash-Stromversorgung für die Kette geht. Inzwischen, wenn 85-90% der Benutzer wirklich unterstützen die 1x Kette als Kette Split Token angeben, bis zu dem Punkt, an dem sie bereit sind aufzugeben Münzen auf der 2x Kette mehr 1x Münzen (und vorausgesetzt, sie sind nicht in ihrem Versuch, dies durch eine Wiedergabe Anschlag vereitelt tun) kaufen wollen, dann ist es wirklich zu einem Spiel von Hühnern. die erste blinkt ist jedoch in hohem Maße über den Preis. Der Schlüssel für die 2x zu gewinnen ist für die Bergleute in einem Strang ziehen und festhalten, auch wenn die anderen Kette rentabler ist, bis die 1x Kette unbrauchbar wird und Benutzer die 2x Kette zu fliehen. Wie lange sie dies tun können hängt davon ab, ob der 2x Kette einfach weniger rentabel als Mining 1x Kette oder sogar unrentabel wird. Ein Teil der Motivation der Bergleute, für größere Blöcke übertragen hat mit der Tatsache, dass Transaktionen auf dem blockchain selbst Minenarbeiter Gebühren zahlen zu tun. Je mehr von denen, die auf Ebene 2 verschoben sind, desto weniger sie in diese Gebühren machen. Also, beim Abbau der 2x Kette kann weniger Gewinne oder sogar für einige Zeit unrentabel werden, so können sie bereit sind, die Entscheidung für das langfristige Ziel zu machen. Wenn die Kette herrscht, 1xers 2x, die versucht haben, die Möglichkeit ihrer Medaille gewinnen durch den Verkauf der Münzen 2x in Scharen ankurbeln kann am Ende Geld zu verlieren. Noch mehr deutlich verloren, wird die Kernentwicklern zumindest vorübergehend die Kontrolle über das Protokoll haben, und einige könnten Bitcoin ganz aufzugeben. Es ist möglich, dass der Machtkampf zu verlieren die Kernentwicklern aufgefordert, ein schwer fork, was als Beweis für die Änderung, die der Bergleute Ausrüstung nutzlos für den Bergbau traditionelle Medaille machen würde ist tun könnte, aber Lombrozo sagt das ist jetzt für unwahrscheinlich: "Dafür, dass wäre wirklich haben ein stark kontradiktorischen Szenario wo Bergarbeiter tatsächlich der Kette" (wie oben beschrieben) Angriff auf die wipeout und 51% Angriffe sind. Doch auch wenn die SegWit2x in einer Reihe von Szenarien gewinnen kann, auch das Gegenteil könnte passieren. Die 1x Kette konnte nicht nur wegen der aktuellen Kette Teilung Token Ausbreitung, sondern auch, weil die Benutzer über die 1x Kette profitabler werden hohe Gebühren zu zahlen, versuchen, ihre Transaktionen abzurufen drängte durch die selten Blöcke. Diese Faktoren konnte locken Bergleute in Mine, die Kette. Blöcke würde dann nicht so lange dauern und könnte die Kette weniger Probleme, die das Vertrauen der 1xers zu fördern und drücken den Preis, die machen mehr Bergleute haben würde, und so weiter, in einer Spirale nach oben bis zur SegWit2x Kette ist unrentabel für so lange, dass fast alle Bergleute Fehler aus sie zurück in die 1x Kette. Werden Einsätze Es könnte einen Weg gehen. Beide Seiten sind sehr zuversichtlich ihre Kette gewinnen. Tuur Demeester, Chefredakteur der Adamant Forschung, glaubt, dass die aktuellen Preise in der Kette getrennte Token wahrscheinlich die Preise der beiden Münzen tragen wird, wenn also die Bergleute der 2x Kette Mining, werden sie Geld auf den Tisch verlassen werden. "Wir sehen sehr deutlich in Alt-Medaille Raum, die Bergleute schließlich immer den Preis führen", sagt er. Allerdings sagt er, wenn die Bergleute haben mir die Kette weniger rentabel, Probleme auf dem 1x Kette: " Ich würde erwarten beide Preise übergeben-sowohl den Preis von B2X und der traditionellen Kette-aber ich sehe nicht wirklich, dass das Verhältnis zwangsläufig ändern würde." Der Schwung der 1x Seite hat sich in die fork auf der Grundlage des Preises kann auch angeben, wie es nach ihm gehen wird. Spencer Bogart, Leiter der Forschung bei crypto Venture Unternehmen Blockchain Capital, sagt: " Es ist ein Engagement von diehards innerhalb der 1x, die ideologischen ist, und würde weiter gehen als jemand, der nur pragmatisch ist. ... ich denke, einen erheblichen Teil der Bevölkerung sofort alle ihre 2x Münzen zu verkaufen und auf was Sie bei der ursprünglichen Kette abrufen können re-up wird .... und dann wirst du einige Leute die sich vorläufig auf der anderen Seite wateten aber nicht festgeschrieben werden. Es gibt dort eine kleine Asymmetrie, die den Status quo begünstigt." den Miners kann jedoch auch einige eigene Dynamik haben. Der jüngste Anstieg des Preises könnte bedeuten, dass der auf dem 2x Kette ist nicht unrentabel-nur weniger rentabel als die 1x Kette. Paul Sztorc, Ökonom bei Bloq, aufgerundet 13% Preis für die getrennte Token an der Börse, stellt fest, dass 15% eine $ 6.000 Medaille $ 900, die den Preis von Bitcoin noch im März dieses Jahres wurde. Da Bergleute investieren in Anlagen basieren auf konservativen Schätzungen für Preise, viele von ihnen kann ein Betrag, um den gewinnbringend zu einem Bitcoin Preis so niedrig wie $ 900 investiert hätte. Also den letzten Sprung des Preises macht es ihnen ermöglicht, länger in Ausübung der ihr oberstes Ziel in größeren Blöcken enthalten sind. " Es ist wahrscheinlich, dass viele Miners glauben, dass sie dazu führen, dass die Zahl von 15% [ den Preis der SegWit2x Kette Split Token] auf 100% steigen, wenn sie der 1x Kette der hashpower auszuhungern kann. Welche können sie jetzt viel leichter tun. Sie sind wohl eher das Risiko eingehen, desto größer ist ihre Rentabilität Polster ist ", schrieb er in einer E-Mail. Einige Bitcoin Insider Anhänger der Vermutung, dass die 1x An Kette getrennte Token sind nur eine kleine aber sehr lautstarken Minderheit und die überwiegende Mehrheit der Benutzer nicht um kleine Blöcke kümmern und glücklich sind, damit Unternehmen für sie entscheiden. Schließlich hat die große Mehrheit der Millionen von Nutzern, die Bitcoin auf Coinbase halten ihre -Münzen dort gekauft haben anstatt sie unter Kontrolle der in ihre eigenen Taschen. Kyle Samani, geschäftsführender Gesellschafter von crypto Hedge Fonds Multicoin Capital, sagt er nicht versteht die Konkurrenz durch 1x Anhänger, dass die 2x eine unternehmensweite Übernahme von Bitcoin darstellt. " Sie, als Benutzer in Bitcoin, weil es permissionless ist, haben das Recht, Ihre eigenen Knoten ausgeführt werden, und völlig autonom und unabhängig. Ideal für Sie. Aber das ist eine Minderheit der Benutzer, und es ist absolut eine Minderheit der Dollar. Die überwiegende Mehrheit der Menschen und Geld, die heute mit Bitcoin interagieren interagieren durch Coinbase, Xapo Bitpay, all diese Unternehmen in den Raum-das wurde wahr und umso mehr wird, also wenn Sie sagen das Böse CEOs Bitcoin überholen werden, würde ich sagen, nein, die Benutzer die Interaktion mit Bitcoin in diesen Unternehmen." Auf der anderen Seite, haben viele auf der 1x/cypherpunk Seite gesagt, dass 1x-Kunden Unterstützung von Unternehmen, die die New York unterzeichnete Übereinkommen Gründe haben, klagen sie-genau aus welchen Gründen bleibt sein als viele der bisher emittierte das Unternehmen Anweisungen zu geben Benutzern den Zugriff auf ihre Münzen auf beiden Ketten könnte. Die Bedrohung sich in Ironie angesichts der Zunahme der Bitcoin jedoch teilweise durch Libertären " Liebe für sie angeheizt wurde reich. Der letzte Joker ist wie Bitcoin Cash dieses fork beeinträchtigen könnten. Es hat 8MB Blöcke, keine SegWit, und zwei der berüchtigtsten große Blockern, Version, einer der reichsten hodlers, und Jihan Wu, der CEO von Bitcoin Mining-Hersteller Bitmain und Pool Operator Antpool, bereits die Förderung. Ver hat auch behauptet, dass es der ursprünglichen Vision von Bitcoin ist richtig, da das White Paper mit dem Titel "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic Cash System", die viele Transaktionen pro Sekunde impliziert. Polychain Carlson-Wee, der mit der Feststellung, daß die ideologisch ausgerichtete große Blockern bereits in ihr Schicksal mit Bitcoin Cash ausgelöst haben, sagt: " Die Leute, die in Bitcoin Cash entschieden, dass sie verloren haben. Nehmen wir SegWit2x verliert. Wird der SegWit2x Kette die gleiche Art von Atem Bitcoin Cash, wenn es der Minderheit ist? In gewisser Weise denke ich, dass die Verlierer dieses Mal noch mehr verlieren, vor allem wenn es SegWit2x ist, denn ich denke die ideologisch motivierten Leuten jetzt auf Bitcoin Cash auftreten können. Wenn der Kern Kette verliert, diese Kette bleibt rund, ich bin zuversichtlich." Wenn die Seite 2x gewinnt und die Kernentwicklern von ihrer Macht über das Protokoll löst, wäre es eine atemberaubende aufgebracht werden. Aber wenn die cypherpunks herrschen, es bleibt abzuwarten, wie viel Aufwand die Unternehmen weiterhin in Bitcoin zu stellen. Bereits angenommen, haben Coinbase und Blockchain Ethereum, und Coinbase das neueste Produkt Toshi ist nur auf Ethereum konzentriert, und ein Kontingent von Kryptowährung Enthusiasten, ausgelaugt durch die Blockade in Bitcoin, haben mit anderen Crypto Token verschoben. Die Frage kann nicht sein, welche Seite gewinnt, sondern ob, auf lange Sicht, jeder wird überhaupt über diesen Kampf zu kümmern. -Geschrieben von,

Originaler Post auf Englisch: hier.